DoorDash 是美國美國知名外賣平臺之一，該平臺于 2013 年上線，外賣本質上屬于外賣配送服務商，平臺上海嘉定（上門服務）外圍找服務vx《365-2895》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達每單收費不同的現(xiàn)向消費配送服務費。
有用戶發(fā)現(xiàn)如果使用 iPhone 在 DoorDash 平臺下單，用戶該平臺會收取額外的求集配送服務費，完全相同的體訴店鋪、食品和住址，訟藍iPhone 配送服務費比安卓用戶要高出不少。點網(wǎng)上海嘉定（上門服務）外圍找服務vx《365-2895》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達
例如在測試中，美國相同情況下使用 iPhone 手機訂購時配送費為 8.99 美元，外賣而安卓用戶的平臺配送服務費為 3.99 美元，差價達 5 美元?，F(xiàn)向消費
尋求集體訴訟的用戶用戶還發(fā)現(xiàn) DoorDash 提供快遞交付選項，選擇快遞交付則額外收費 3 美元，求集但實際上 DoorDash 并沒有能力提供可以加快配送的快遞交付服務，因此屬于欺詐。
DoorDash 還有個做法是向會員收取更高的配送費，DashPass 訂閱服務每個月 9.99 美元，當開通訂閱服務后配送費也比非訂閱用戶更高，所以用戶開了個會員實際上更虧。
發(fā)起訴訟的兩名用戶目前正在美國馬里蘭州尋求集體訴訟地位，一旦被法院確認為適用于集體訴訟地位，那 DoorDash 的麻煩可就不是簡單賠償能解決的了。
DoorDash 這會兒估計也有點慌：
針對訴訟 DoorDash 發(fā)布回應稱，該平臺對于任何消費者都提供完整、明晰的費用說明，也就是對每一項收費進行單獨說明。該平臺還表示建立信任非常重要，將繼續(xù)努力讓平臺更好地為客戶提供服務。
但問題是說那些沒用，針對核心問題也就是為何相同環(huán)境下 iPhone 用戶的配送費要比安卓用戶的高，這一點 DoorDash 并沒有說明。
不愿意就配送差價問題進行回應說明 DoorDash 也比較心虛，如果 DoorDash 確實存在類似的掠奪行為，一旦被確立集體訴訟，估計要花費巨額資金賠償用戶。