河南靈井遺址發(fā)現(xiàn)的許昌人1號(右側(cè))和2號(左側(cè))頭骨化石（吳秀杰供圖）

許昌1號頭骨化石碎片及頭骨化石的3D虛擬復(fù)原（吳秀杰供圖）

許昌2號頭骨化石碎片及頭骨化石的3D虛擬復(fù)原（吳秀杰供圖）

許昌人頭骨頂面觀及其與直立人、雜志中國早期現(xiàn)代人對比（吳秀杰供圖）
（神秘的報(bào)道長春美女同城上門外圍上門外圍女（微信180-4582-8235）提供頂級外圍女上門，可滿足你的一切要求地球uux.cn報(bào)道）據(jù)中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所：3月3日，《科學(xué)》雜志發(fā)表了中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所與河南省文物考古研究院、古人古老北京大學(xué)、類重類許華東師范大學(xué)、研究美國圣路易斯華盛頓大學(xué)合作對河南許昌人頭骨化石的成果昌人研究論文:“在中國許昌發(fā)現(xiàn)的更新世晚期古老型人類頭骨( Late Pleistocene archaic human crania from Xuchang, China)”。研究發(fā)現(xiàn)：距今10.5-12.5萬年，新的型人中國境內(nèi)生存著一群體質(zhì)特征非常特殊的科學(xué)古老型人類——許昌人，其頭骨呈現(xiàn)出更新世晚期人類、雜志中國東亞中更新世直立人以及歐洲尼安德特人的報(bào)道混合特征。他們不是古人古老早期現(xiàn)代人、不是類重類許尼安德特人、不是研究海德堡人、也不是成果昌人直立人。他們是一種新的古老型人類，目前還無法將其歸入任何已知的古老型類群之中。
許昌人特殊的體質(zhì)特征，反映出東亞更新世晚期人類演化特點(diǎn)既具有一般性的趨勢，同時(shí)還呈現(xiàn)一定程度的地區(qū)連續(xù)性和人群間交流。這項(xiàng)研究以詳實(shí)的化石形態(tài)特征和精細(xì)的地層年代數(shù)據(jù)提供了華北地區(qū)晚更新世早期人類形態(tài)變異及演化模式的化石證據(jù)，標(biāo)志著我國學(xué)者在人類演化研究領(lǐng)域取得的又一項(xiàng)突破性成果。
2005-2016年，河南省文物考古研究院研究員李占揚(yáng)領(lǐng)導(dǎo)的考古隊(duì)對位于河南省許昌市的靈井遺址進(jìn)行了連續(xù)12年的挖掘，發(fā)現(xiàn)了45件人類頭骨碎片化石、古人類制作使用的長春美女同城上門外圍上門外圍女（微信180-4582-8235）提供頂級外圍女上門，可滿足你的一切要求石器以及 20余種哺乳動物化石。通過地層對比、動物群組成分析及光釋光測年等多種方法的綜合研究，人類化石的年代被確定為10.5-12.5萬年前。許昌人化石地點(diǎn)沉積物的測年研究由北京大學(xué)教育部地表過程分析與模擬重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室周力平教授負(fù)責(zé)，他的研究組應(yīng)用最新的光釋光測年技術(shù)，從沉積物中分離出石英和鉀長石兩種礦物，嘗試了多種測量方法，最終獲得了精度很高的光釋光年齡數(shù)據(jù)。
2014年以來，中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所吳秀杰研究員領(lǐng)導(dǎo)的研究小組對許昌人頭骨化石開展了修復(fù)、拼接、復(fù)原和研究工作。許昌人頭骨化石出土?xí)r已經(jīng)破裂成碎片, 共計(jì)45塊。經(jīng)過鑒定，確認(rèn)這些頭骨碎片代表5個(gè)個(gè)體，其中1號和2號個(gè)體相對較為完整：許昌1號由26塊游離的頭骨碎片組成，復(fù)原后的頭骨保留有腦顱的大部分及部分底部, 代表一個(gè)年輕的男性個(gè)體；許昌2號頭骨由16塊游離的碎片拼接而成, 復(fù)原后的頭骨保存有腦顱的后部，為一較為年輕的成年個(gè)體。
研究小組采用形態(tài)觀測、高清晰度CT掃描、手工及三維虛擬復(fù)原等手段，對許昌人頭骨進(jìn)行了拼接和復(fù)原，分別制作了1號和2號人頭骨虛擬及實(shí)體的復(fù)原頭骨及顱內(nèi)膜。在此基礎(chǔ)上，對許昌人頭骨形態(tài)特征、測量數(shù)據(jù)、腦形態(tài)、腦量、顱骨內(nèi)部結(jié)構(gòu)等特征進(jìn)行了細(xì)致的研究并與世界范圍內(nèi)古人類化石及數(shù)據(jù)進(jìn)行了對比。
研究發(fā)現(xiàn)：許昌人頭骨呈現(xiàn)復(fù)雜的混合及鑲嵌性形態(tài)特征。(1)腦顱的擴(kuò)大和纖細(xì)化：1號頭骨的顱容量約為1800 cc，2號頭骨雖然小于1號，但也位于晚更新世人類的平均值附近。骨壁變薄，顱形圓隆，枕圓枕弱化，眉脊厚度中等。從中更新世到晚更新世早期, 人類腦量具有增大及纖細(xì)化的演化趨勢，許昌頭骨明顯擴(kuò)大的腦量符合這一演化特點(diǎn), 進(jìn)一步證實(shí)這一時(shí)期的人類具有相似的演化模式；(2)具有東亞中更新世早期人類（如周口店直立人、和縣直立人等）的原始及共同特征：包括低矮的頭骨穹隆、扁平的腦顱中矢狀面、最大顱寬的位置靠下、短小并向內(nèi)側(cè)傾斜的乳突。許昌人頭骨具有東亞古人類一些原始特征及若干共同的形態(tài)特征，提示從更新世中、晚期，東亞古人類可能具有一定程度的連續(xù)演化模式；(3)具有與典型的尼安德特人相似的兩個(gè)獨(dú)特性狀：一個(gè)性狀表現(xiàn)在項(xiàng)區(qū), 包括不發(fā)達(dá)的枕圓枕、不明顯的枕外隆突伴隨其上面的凹陷；另外一個(gè)性狀是內(nèi)耳迷路的模式，前、后半規(guī)管相對較小, 外半規(guī)管相對于后半規(guī)管的位置較為靠上。這兩個(gè)獨(dú)特性狀, 其中一個(gè)性狀（枕圓枕上凹/項(xiàng)部形態(tài)）在東亞早期人類頭骨不清楚; 另外一個(gè)特征(內(nèi)耳迷路比例)在東亞古人類只出現(xiàn)了1例. 許昌頭骨在枕圓枕上凹和顳骨內(nèi)耳迷路半規(guī)管的形態(tài)上與歐洲的尼安德特人相似, 暗示了兩個(gè)人群之間基因交流的可能性。許昌人頭骨具有的這種混合性，尤其是鑲嵌性頭骨形態(tài)特征, 反映東亞更新世人類演化特點(diǎn)既具有一般性的趨勢，同時(shí)還呈現(xiàn)一定程度的地區(qū)連續(xù)性以及與其它地區(qū)古人類之間的交流。
據(jù)主持許昌人化石研究的文章通訊作者中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所研究員吳秀杰介紹，近10年來，中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所古人類化石研究課題組在中國更新世中、晚期人類演化開展了大量的野外調(diào)查、發(fā)掘和化石研究工作，取得了一批原創(chuàng)性研究成果。該課題組先后在湖北鄖西黃龍洞、湖南道縣福巖洞、安徽東至華龍洞等地發(fā)現(xiàn)了珍貴的古人類化石。在現(xiàn)代人起源領(lǐng)域開展了多方面的實(shí)驗(yàn)研究，先后完成對廣西崇左智人洞、許家窯、馬壩、盤縣大洞、道縣等中更新世晚期及晚更新世早期人類化石形態(tài)、病理、創(chuàng)傷、先天畸形等研究，提出早期現(xiàn)代人至少10萬年前在華南地區(qū)出現(xiàn)、部分中國更新世晚期人類化石具有歐洲尼安德特人形態(tài)特征等觀點(diǎn)。同時(shí)，在研究中注意到東亞地區(qū)更新世晚期人類演化不同步，在化石形態(tài)方面呈現(xiàn)明顯區(qū)域性差別。這一地區(qū)早期現(xiàn)代人直接祖先的地區(qū)分布及化石特征還不清楚，尤其缺乏可靠的化石證據(jù)。吳秀杰研究員認(rèn)為，許昌人化石的發(fā)現(xiàn)和研究為探討這一問題提供了新的化石證據(jù)。許昌人很可能代表著華北地區(qū)早期現(xiàn)代人的直接祖先。許昌人頭骨化石呈現(xiàn)的復(fù)雜及鑲嵌性形態(tài)特征為中國古人類演化的地區(qū)連續(xù)性以及與歐洲古人類之間的交流提供了一定程度的支持。但需要指出的是，東亞更新世晚期人類演化比以往研究認(rèn)為的要復(fù)雜的多。東亞古人類演化并非單純的“線性進(jìn)化”或者"取代"的簡約模式，在晚更新世早期，東亞地區(qū)可能并存多種古人類群體, 不同群體之間有雜交或基因交流。
這項(xiàng)研究得到國家自然科學(xué)基金和中國科學(xué)院的資助。
原文鏈接：Late Pleistocene archaic human crania from Xuchang, China  
相關(guān)報(bào)道：“許昌人”是一種新的古老型人類 或代表華北地區(qū)早期現(xiàn)代人的直接祖先
（神秘的地球uux.cn報(bào)道）據(jù)《光明日報(bào)》（齊芳 劉先琴）：3月3日出版的國際著名學(xué)術(shù)期刊《科學(xué)》雜志上發(fā)表了我國科學(xué)家領(lǐng)銜完成的《在中國許昌發(fā)現(xiàn)的更新世晚期古老型人類頭骨》（Late Pleistocene archaic human crania from Xuchang，China）論文，論文稱在中國許昌發(fā)現(xiàn)的生活于更新世的“許昌人”是一種新的古老型人類。研究人員認(rèn)為，“許昌人”頭骨形態(tài)無法歸于任何一個(gè)已知的古老型人類類群，卻同時(shí)具有北京人、尼安德特人，甚至現(xiàn)代人的某些特征。這將為研究人類，特別是東亞地區(qū)現(xiàn)代人類的起源和演化，再添重要證據(jù)。
這項(xiàng)研究是由中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所與河南省文物考古研究院、北京大學(xué)、華東師范大學(xué)、美國圣路易斯華盛頓大學(xué)合作完成的。
艱難的發(fā)現(xiàn)：沙海揀金，碎骨拼圖
簡單地說，科學(xué)家把與考古學(xué)上發(fā)現(xiàn)的與現(xiàn)代人類不同的古人類，都稱為古老型人類，比如北京猿人、尼安德特人、海德堡人等。但古人類化石在世界范圍內(nèi)都極為稀少，論文的通訊作者、中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所研究員吳秀杰說：“古人類化石是難以保存的，一是當(dāng)時(shí)古人類比較少，二是當(dāng)時(shí)人類屬于被捕食者，能保存下來的少之又少，所以哪怕發(fā)現(xiàn)一顆古人類的牙齒化石，都十分困難。”
在位于鄭州市隴海路北三街的河南省文物考古研究院靜謐的小院內(nèi)，論文第一作者、中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所客座研究員、河南省文物考古研究院研究員李占揚(yáng)，向記者展示了高清晰度CT掃描、手工及三維虛擬復(fù)原的“許昌人”頭蓋骨照片。
2005年以來，科學(xué)家們在河南省許昌市的靈井遺址進(jìn)行了連續(xù)12年的挖掘——這就像要在浩瀚的沙漠中尋找被隱藏的數(shù)粒金沙，2007年考古隊(duì)發(fā)現(xiàn)了23塊碎骨，16塊能夠被拼接在一起，之后直至2014年，才又發(fā)現(xiàn)了20多塊碎骨，總計(jì)45件人類頭骨碎片化石。
經(jīng)北京大學(xué)環(huán)境學(xué)院周力平教授等專家測定，“許昌人”生活在距今10.5萬年至12.5萬年之間。通過科學(xué)家們歷時(shí)兩年的拼接和比較，“許昌人”頭骨才呈現(xiàn)在我們面前。“這項(xiàng)研究以化石形態(tài)特征和可靠的地層年代數(shù)據(jù)提供了華北地區(qū)晚更新世早期人類形態(tài)變異及演化模式的關(guān)鍵證據(jù)。”李占揚(yáng)說。
這些頭骨碎片代表5個(gè)個(gè)體，其中1號和2號個(gè)體相對較為完整。“許昌1號”由26塊游離的頭骨碎片組成，復(fù)原后的頭骨保留有腦顱的大部分及部分底部，代表一個(gè)年輕的男性個(gè)體；“許昌2號”頭骨由16塊游離的碎片拼接而成，復(fù)原后的頭骨保存有腦顱的后部，為一較為年輕的成年個(gè)體。
特殊的“許昌人”：晚期古老型人向現(xiàn)代人演化的過渡類型
“特殊。”吳秀杰用這個(gè)詞來描述“許昌人”：“‘許昌人’頭骨呈現(xiàn)復(fù)雜的混合及鑲嵌性形態(tài)特征，頭骨呈現(xiàn)出更新世晚期人類、東亞中更新世直立人以及歐洲尼安德特人的混合特征，也有與現(xiàn)代人類相似的特征，我們傾向于認(rèn)為‘許昌人’是晚期古老型人向現(xiàn)代人演化的過渡類型。”
吳秀杰介紹，科學(xué)家們嘗試從碎骨中提取DNA，但失敗了。不過，從頭骨形態(tài)上，也能看出端倪。首先，“許昌人”的腦顱明顯擴(kuò)大并呈纖維化，這與其他地區(qū)出土的從中更新世到晚更新世早期的古人類化石有一致性，進(jìn)一步證實(shí)這一時(shí)期的人類具有相似的演化模式。
其次，“許昌人”具有東亞中更新世早期人類，如周口店直立人、和縣直立人等的原始及共同特征，比如低矮的頭骨穹隆、最大顱寬的位置靠下等。吳秀杰說：“這提示我們，從更新世中、晚期，東亞古人類可能具有一定程度的連續(xù)演化模式。”
最奇特的是，“許昌人”頭骨上也發(fā)現(xiàn)了與典型的尼安德特人相似的兩個(gè)獨(dú)特性狀：一個(gè)性狀表現(xiàn)在項(xiàng)區(qū)，包括不發(fā)達(dá)的枕圓枕、不明顯的枕外隆突伴隨其上面的凹陷；另外一個(gè)性狀是內(nèi)耳迷路的模式，前、后半規(guī)管相對較小，外半規(guī)管相對于后半規(guī)管的位置較為靠上。“這暗示了兩個(gè)人群之間可能曾有過基因交流。”吳秀杰說。
究竟是在何種情況下，“許昌人”和尼安德特人進(jìn)行了基因交流？李占揚(yáng)推斷：在“許昌人”之前，東亞大陸極度寒冷，“許昌人”的先輩向氣候溫和的歐洲遷移，同早期尼安德特人相遇、雜交。在距今12.8萬年至7.4萬年間，氣候轉(zhuǎn)暖，這批古人類重返家園。這種遷移因氣候波動可能進(jìn)行過多次。
重要的“許昌人”：可能代表華北地區(qū)早期現(xiàn)代人的直接祖先
在現(xiàn)代人類的起源和演化研究中，多地起源說和非洲起源說一直爭論不斷。“許昌人”的發(fā)現(xiàn)、身份確認(rèn)，雖然不能為這場曠日持久的爭論畫上句號，卻有助于讓科學(xué)家們對這個(gè)問題的理解更深入一步。
吳秀杰說，“許昌人”很可能代表著華北地區(qū)早期現(xiàn)代人的直接祖先，“從他們頭骨的形態(tài)特征上看，既有中國古人類演化的地區(qū)連續(xù)性，也可能與歐洲古人類之間有基因交流”。她介紹，中國古人類學(xué)家近10年來開展了大量野外調(diào)查、發(fā)掘和化石研究工作，先后在湖北鄖西黃龍洞、湖南道縣福巖洞、安徽東至華龍洞等地發(fā)現(xiàn)了珍貴的古人類化石，對中國更新世中、晚期人類演化認(rèn)識進(jìn)一步深化。“許昌人”的發(fā)現(xiàn)，為了解東亞地區(qū)早期現(xiàn)代人直接祖先的地區(qū)分布及化石特征，提供了可靠的化石證據(jù)。
“我們傾向于認(rèn)為，東亞古人類的演化既不是簡單地線性進(jìn)化，即割裂、單獨(dú)地本地起源并演化；也不是被取代，即被走出非洲的現(xiàn)代人類完全替代。”吳秀杰說，“我們可以清晰地看到古人類不同類群多次遷徙和交流的痕跡。在晚更新世早期，東亞地區(qū)可能并存多種古人類群體，不同群體之間有雜交或基因交流。”