人類的緒痛尖叫至少能傳達(dá)六種情緒：痛苦、憤怒、苦憤恐懼、怒恐喜悅、悅熱熱情和悲傷
（神秘的情和地球uux.cn報道）據(jù)美國國家地理（撰文：MAYA WEI-HAAS 編譯：鐘慧元）：有一項新研究描繪出了人類尖叫和嘶吼的多樣性，也掀起了這種原始發(fā)聲在演化方面的悲傷疑問。
薩沙．弗洛霍茲（Sascha Frühholz）獨(dú)自在一間鋪著襯墊的人類小房間里。他深吸了一口氣，叫至懼喜然后發(fā)出震耳欲聾的傳達(dá)尖叫聲。他會在那里，種情有一部份，緒痛是因為披頭四（The Beatles）。
弗洛霍茲是挪威奧斯陸大學(xué)的認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)家，1960年代披頭四演唱會的錄影畫面在他腦海中揮之不去。當(dāng)音樂開始加快時，聽眾也發(fā)自內(nèi)心地開心應(yīng)和、大理接待預(yù)約商務(wù)外圍【電話微信1662+044-1662】提供外圍女上門服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)尖叫嘶吼。這種行為什至還有個名字呢：「披頭四狂熱」。 「他們沒有別的方式可以表達(dá)這種滿溢的開心?！顾f。
這個觀察看似簡單直白，但過去對人類尖叫的科學(xué)研究，幾乎都只針對痛苦的發(fā)聲——這樣的疏忽糾纏著弗洛霍茲。他和同事開始去分析描繪人類因各種正向或負(fù)面情緒所發(fā)出的尖叫的特色。他們在鋪著襯墊的小房間內(nèi)錄下尖叫聲，借著研究這些尖叫，他的團(tuán)隊辨識出六大類在聽覺上有差異的尖叫種類：痛苦、憤怒、恐懼、喜悅、熱情和悲傷。這項研究發(fā)表在《科學(xué)公共圖書館生物學(xué)》（PLOS Biology）期刊上。
研究團(tuán)隊也意外發(fā)現(xiàn)志愿者能更快辨識出來──他們的大腦處理起來也更有效率──的是那些被認(rèn)為沒有警示功能的尖叫聲，包括開心、熱情和悲傷，相對的則是痛苦、憤怒和恐懼的尖叫聲。對所有動物物種來說，尖叫都被認(rèn)為是一種能將危機(jī)迅速傳達(dá)給附近其他生物的重要方式；為什么最近這項研究發(fā)現(xiàn)的是開心的尖叫聲似乎能引發(fā)最強(qiáng)烈的反應(yīng)，原因還不清楚。
針對人類非口語發(fā)聲的研究，相對來說還很新，并非團(tuán)隊成員的里昂大學(xué)音聲研究人員卡塔珊娜．畢山斯基（Katarzyna Pisanski）說。早期對人類的研究，多半著重在口語與語言，因為這是動物界所獨(dú)有的現(xiàn)象。 「就是這個讓人之所以為人?！顾f。
不過也有愈來愈多研究探索諸如尖叫與笑聲等非口語發(fā)聲（類似動物發(fā)出的聲音）。人類會用非常多種方式來表達(dá)這些聲音，而不同聲音形式的功能，可能就掌握著協(xié)助了解人類溝通方式如何演化的關(guān)鍵。
「我們需要研究是什么讓我們相同，才能了解我們有什么不一樣?！巩吷剿够f。
創(chuàng)造尖叫聲
弗洛霍茲和同事一開始是錄下自己的尖叫聲，嘗試辨識出是哪些典型情緒激發(fā)出這些強(qiáng)烈的發(fā)聲。他們想出各式各樣的場景，像是想像你最喜歡的足球隊得了冠軍時你會怎么尖叫，然后嘗試重現(xiàn)那樣的尖叫聲。
他們最后選定了六種想要評估的尖叫：痛苦、憤怒、恐懼、喜悅、熱情和悲傷。他們招募了12位志愿者帶著每一種情緒尖叫。他們幫每位志愿者提供了可以觸發(fā)各種尖叫的情境描述，像是在暗巷里遭到陌生人攻擊之類的。同時每個人也要錄下「中性」的尖叫聲以便對照，那個就只是很大聲的「啊」而已。然后他們就指示參與者在那間隔音室中盡情展現(xiàn)。
「其實沒什么難，」弗洛霍茲講起為各種不同情緒重現(xiàn)尖叫時這么說。但尖叫太多也是很累的。 「這是人類所能發(fā)出的最強(qiáng)烈的聲音了。」他說。
這些研究的挑戰(zhàn)之一，就是他們必須在實驗室環(huán)境中進(jìn)行。造成研究對象的痛苦或恐懼是不道德的，畢山斯基指出。所以研究尖叫時能選擇的就很有限了：他們要不是得用演的，就是只能從以前的錄音中去找，就像在YouTube上能找到的那些。
演出來的尖叫通常會比自然的尖叫聲更單調(diào)一點(diǎn)，但過去的研究顯示這些尖叫還算是蠻準(zhǔn)確的，畢山斯基說。 「一般來說，考量到找到真實發(fā)聲的種種限制，這樣已經(jīng)算很好了，」她說：「而且大家都蠻厲害的。」
研究團(tuán)隊檢視88種聲學(xué)特征，像是具有音高與強(qiáng)度特性的讀數(shù)，借此分析每種尖叫的錄音。他們訓(xùn)練了一個電腦演算法，去看每種尖叫的不同特征，結(jié)果發(fā)現(xiàn)電腦在80%的狀況下可以將尖叫正確分類。最正確的分類是喜悅，正確性高達(dá)89.7%。
接下來，團(tuán)隊研究的是當(dāng)參加者在聆聽尖叫錄音時，能多快判別出觸發(fā)尖叫的情緒，方式是讓他們勾選電腦螢?zāi)簧系倪x項。他們也在一套測驗中，測試了大眾從這六種情緒或中性情緒中辨識尖叫類型的能力；而在另一套測驗中，聆聽者只能從兩種尖叫類型中選擇。這個團(tuán)隊同時還利用功能性磁振造影（fMRI）繪制出聆聽者在聆聽尖叫錄音時的腦部活動影像。
弗洛霍茲解釋說，他們對功能性磁振造影掃描影像上的三個特定腦部系統(tǒng)有興趣。第一種是聽覺系統(tǒng)，跟分析、分類每種聲響有關(guān)。第二個是大腦邊緣系統(tǒng)（limbic system），牽涉到的是情緒反應(yīng)、尤其是在關(guān)乎生存的時候。最后一種是前額葉皮質(zhì)（frontal cortex），這個系統(tǒng)跟做決策有關(guān)，也有助于把某種情境下所發(fā)出的聲音放在更大的脈絡(luò)下檢視。
響亮的發(fā)現(xiàn)
研究團(tuán)隊意外發(fā)現(xiàn)聆聽者最快辨識出來的是非警戒性的尖叫，特別是喜悅。最慢辨識出來的是負(fù)面情緒的尖叫，包括痛苦、恐懼和憤怒。功能性磁振造影的分析也發(fā)現(xiàn)了類似模式，磁振造影顯示，與警戒性尖叫相比，非警戒性的尖叫聲會觸發(fā)聆聽者腦部更激烈的活動。不過，到底為什么會這樣，原因還不清楚。
這項發(fā)現(xiàn)，剛好和原本認(rèn)為尖叫的演化功能是為了要將危機(jī)迅速傳遞給聽覺范圍內(nèi)所有生物的這種觀點(diǎn)背道而馳。 「這真是令人意外?！巩吷剿够f，并補(bǔ)充，她也不確定是什么造成這種結(jié)果。
弗洛霍茲說，過去20年來，認(rèn)為大腦是「威脅偵測器」的看法在科學(xué)家之間已經(jīng)愈來愈普及，但這項新研究則暗示，在尖叫方面可能不是這樣。
「這會讓我們更細(xì)致地去思考尖叫這回事?！辜~約大學(xué)的神經(jīng)學(xué)助理教授、并未參加這項研究的艾?。鹆挚耍ˋdeen Flinker）說。他在2015年的一項研究中，和同事辨識出一種粗糙、高音的聲響變異，名為粗糙度（roughness），這是增強(qiáng)聆聽者迅速辨識出警告目的聲響的關(guān)鍵，這類警告聲響不是只有尖叫、同時還包括了諸如警鈴之類的人工警示聲音。
這項新研究同時也辨識出了負(fù)面與正向尖叫中的特征，不過正向尖叫聲的粗糙度比較弱，佛林克指出。但即使有這種粗糙度，參與者在辨識并處理負(fù)面的尖叫聲時，也還是沒有像處理正向的尖叫那么快。雖說這項新發(fā)現(xiàn)未必能排除掉粗糙度在警戒聲所激起的反應(yīng)方面的重要性，但「這讓事情更復(fù)雜了?！顾f。
也有可能，聆聽者所處的環(huán)境會影響他們對聽到的尖叫聲的理解，佛林克指出。如果聆聽者在聽到尖叫聲之前想像自己站在暗巷里，無論尖叫者的情緒為何，這都可能會影響他們對這聲尖叫的詮釋。
另外一項可能沒那么令人意外的結(jié)果，則是這項新研究發(fā)現(xiàn)正向尖叫聲同時也是最常被誤認(rèn)為警戒尖叫聲的。看來，這種對于尖叫背后情緒的誤判，長時間看來對人類可能是有好處的。一如畢山斯基所說，「寧可未雨綢繆，不要事后后悔?！?br>更多研究能協(xié)助科學(xué)家更進(jìn)一步細(xì)分人類對不同類型尖叫的反應(yīng)。雖說尖叫可能和日常詞匯非常不一樣，但研究如此細(xì)微的發(fā)聲差異，以及這些非口語聲音傳達(dá)了些什么給其他人，對追溯語言的根源來說非常重要，畢山斯基說。
「為了了解人類聲音溝通的演化，最終了解人類如何開始說話，」她說：「我們真的需要了解所有的差異?！?

(責(zé)任編輯：熱點(diǎn))